Waltter López pidió a Adriana Meza, presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de Querétaro, exhibir el acuse de recepción y explicar si el documento enviado nuevamente por el Ejecutivo constituye un veto o contiene modificaciones de forma.
Querétaro, Qro.— La Ley de Identidad de Género enfrenta una nueva controversia en Querétaro luego de que el gobernador Mauricio Kuri González remitiera nuevamente observaciones al Congreso estatal, lo que abrió cuestionamientos sobre los plazos legales y el procedimiento que corresponde seguir para concretar la reforma.
Waltter López González, vocero del Frente Queretano por el Derecho a la No Discriminación y al Estado Laico, exigió a Adriana Meza Argaluza, presidenta de la Mesa Directiva de la LXI Legislatura, aclarar qué documento recibió del Poder Ejecutivo y precisar la fecha en que ingresó oficialmente al Congreso.
La exigencia se centra en determinar si la comunicación del Ejecutivo representa un nuevo veto o si únicamente contiene ajustes de redacción. Para el activista, ambos escenarios tienen implicaciones distintas y deben aclararse con base en el documento oficial y las disposiciones legales aplicables.
Los plazos legales, en el centro de la controversia
Uno de los principales puntos de discusión es el plazo con el que contaba el gobernador para formular observaciones al proyecto aprobado por el Congreso.
El artículo 84 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo de Querétaro contempla un periodo de 15 días hábiles para que el Ejecutivo presente observaciones a los proyectos de ley o decreto. Por su parte, el artículo 19, fracción V, de la Constitución estatal establece un plazo de 15 días naturales para devolver una resolución con observaciones.
De acuerdo con el seguimiento legislativo difundido en septiembre, el Ejecutivo recibió el dictamen el 7 de septiembre. Bajo el cómputo de 15 días hábiles, el plazo habría concluido el 29 de septiembre.
Con base en esta interpretación, Waltter López sostiene que el periodo para presentar un nuevo veto ya venció. Por ello, considera necesario establecer si el documento enviado nuevamente por el gobernador pretende reabrir el procedimiento o si se limita a realizar modificaciones de forma.
La diferencia es relevante porque la atención de observaciones del Ejecutivo puede requerir la intervención de las comisiones legislativas y una nueva votación, dependiendo de la naturaleza del documento y del procedimiento aplicable.
Piden a Adriana Meza mostrar el acuse de recepción
El vocero del Frente Queretano solicitó a la presidenta de la Mesa Directiva hacer público el acuse de recepción y precisar la fecha en que ingresó el documento remitido por el Ejecutivo.
La petición busca reconstruir la ruta institucional de la reforma y determinar si el trámite se realizó dentro de los plazos legales. También busca aclarar las declaraciones del secretario de Gobierno, Eric Gudiño, quien se refirió al asunto utilizando los términos “observaciones” y “modificaciones”.
Para López, esas expresiones no deben tratarse como equivalentes sin conocer el contenido y el fundamento jurídico de la comunicación enviada al Poder Legislativo.
Hasta que se conozca el documento oficial y se confirme su fecha de recepción, no es posible establecer de manera independiente si se trata de un nuevo veto presentado dentro del plazo correspondiente o de modificaciones de otra naturaleza.
Una reforma que sigue pendiente de publicación
La iniciativa busca establecer un procedimiento administrativo para que las personas trans puedan rectificar sus datos de identidad de género en documentos oficiales, sin tener que recurrir a un juicio ni acreditar intervenciones quirúrgicas o tratamientos médicos, conforme al contenido de la propuesta.
El Congreso aprobó la reforma por primera vez el 30 de abril. Posteriormente, el proyecto regresó con observaciones del Ejecutivo y fue aprobado nuevamente el 19 de agosto, con 15 votos a favor y 10 en contra.
Sin embargo, el nuevo documento atribuido al Ejecutivo volvió a colocar el procedimiento legislativo en el centro de la discusión, mientras persisten las dudas sobre los pasos necesarios para concretar la publicación de la reforma.
Waltter López advirtió que, si no se aclara la situación, las colectivas podrían definir nuevas acciones legales. La exigencia inmediata es que la Mesa Directiva transparente el documento recibido y explique cuál será la ruta institucional para resolver el caso.
La controversia mantiene en discusión tanto el reconocimiento legal de la identidad de género como la certeza jurídica sobre el cumplimiento de los procedimientos legislativos en Querétaro.
