El diputado de Morena pidió revisar el documento del Ejecutivo y corregir el dictamen si los señalamientos son únicamente de forma, para devolverlo al pleno del Congreso de Querétaro.
El diputado local de Morena, Arturo Maximiliano García Pérez, pidió a la Comisión de Justicia revisar con prontitud las observaciones del Poder Ejecutivo a la Ley de Identidad de Género y determinar si existen argumentos jurídicos de fondo que justifiquen los señalamientos realizados a la reforma.
El legislador planteó que, si las observaciones se limitan a cuestiones de redacción, el dictamen sea corregido y presentado nuevamente ante el pleno de la LXI Legislatura, con el objetivo de avanzar en su aprobación.
“Este es un asunto de orden jurídico, no un asunto de orden ideológico”, sostuvo el diputado, quien señaló que todavía no ha tenido acceso al documento completo, pese a haberlo solicitado en su calidad de coordinador parlamentario. Indicó que otros legisladores también han pedido conocer su contenido.
De acuerdo con la información que ha recibido, las observaciones podrían estar relacionadas con aspectos de forma, como el orden de algunas palabras. Sin embargo, insistió en que es necesario conocer los argumentos oficiales antes de determinar el alcance de los cambios solicitados.
Maximiliano García recordó que una versión anterior de la iniciativa obtuvo dos votos favorables en la Comisión de Justicia y afirmó que los señalamientos previos fueron incorporados en una nueva propuesta, sin que, desde su perspectiva, se modificaran los elementos esenciales de la reforma.
Pide aclarar los argumentos del Ejecutivo
Ante la posibilidad de que las observaciones prolonguen el proceso legislativo, el diputado manifestó que espera que los señalamientos respondan a razones jurídicas y no representen un obstáculo para la aprobación de la ley.
Reconoció que el Poder Ejecutivo cuenta con facultades constitucionales para formular observaciones a los proyectos aprobados por el Congreso, dentro de los límites establecidos por la legislación. No obstante, consideró necesario que cada señalamiento esté debidamente fundamentado.
“Yo no sé cuál es el argumento de la parte que representa al Ejecutivo”, expresó.
El legislador también señaló que la reforma tiene como antecedente un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que consideró importante que el debate se concentre en los aspectos jurídicos que sustentan el procedimiento.
Propone devolver el dictamen al pleno
Arturo Maximiliano García Pérez planteó que, si las observaciones se limitan a modificar unas cuantas palabras, la Comisión de Justicia realice los ajustes correspondientes y turne nuevamente el documento al pleno legislativo.
“Si son dos, tres palabras, pues corrijan el dictamen de nueva cuenta y vuélvanlo a subir al pleno”, propuso.
Asimismo, consideró que, si después de atender las observaciones persiste la falta de consenso, los legisladores que no estén de acuerdo con la reforma deberían expresar abiertamente su postura.
Sobre el procedimiento para continuar con la iniciativa, aclaró que no se trata de una reforma constitucional. También explicó que, si se presenta nuevamente el mismo dictamen después de atender las observaciones, sería necesaria una mayoría calificada, conforme a la ruta legislativa que describió.
Finalmente, el diputado insistió en que las observaciones deben estar justificadas y distinguirse de los ajustes de estilo, errores tipográficos o repeticiones que habitualmente pueden corregirse mediante la Secretaría de Servicios Parlamentarios.
“Cada observación tiene que justificarse”, enfatizó.
La revisión del documento será clave para conocer los argumentos del Ejecutivo y determinar los pasos que seguirá la Ley de Identidad de Género en el Congreso de Querétaro.
