La discusión sobre las cuentas públicas de Tequisquiapan y Huimilpan provocó un fuerte intercambio entre los diputados Antonio Zapata Guerrero y Claudia Díaz Gayou durante la sesión itinerante de la 61 Legislatura local, donde las acusaciones sobre presuntos conflictos de interés, contratos y las llamadas “palomitas” terminaron dominando el cierre de la jornada legislativa.
Aunque durante la sesión se aprobaron reformas relacionadas con derechos de la niñez, turismo, protección a mujeres embarazadas y modificaciones al Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, el debate político terminó concentrándose en la fiscalización de recursos públicos municipales.
Desde tribuna, Antonio Zapata sostuvo que las cuentas públicas deben analizarse con total transparencia y responsabilidad, al referirse a las observaciones emitidas por la Entidad Superior de Fiscalización. El legislador panista afirmó que tanto Tequisquiapan como Huimilpan merecen una revisión seria y ética.
Asimismo, pidió dejar atrás el tema de las “palomitas” para centrar la discusión en posibles conflictos de interés relacionados con recursos públicos y contratos vinculados con personas cercanas al Congreso.
En respuesta, Claudia Díaz Gayou señaló que actualmente sí existe una revisión de las cuentas públicas y recordó que durante una década estos procesos dejaron de analizarse dentro del Poder Legislativo. También aseguró que los expedientes continúan bajo observación e investigación y negó cualquier intervención indebida de legisladores en las auditorías.
La confrontación aumentó cuando Zapata regresó a la tribuna y lanzó un reto directo a la diputada morenista para aclarar públicamente el monto de sus contratos, además de insistir en que el tema de las “palomitas” ya forma parte de la conversación política en Tequisquiapan y ahora también dentro del Congreso estatal.
Díaz Gayou intentó intervenir nuevamente por alusiones personales; sin embargo, la presidencia de la Mesa Directiva le negó la participación argumentando que el reglamento solo contempla una intervención bajo esa figura. El diputado Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz indicó desde la conducción de la sesión que el debate ya había concluido.
Sin más participaciones sobre el tema, la sesión fue clausurada en medio de un ambiente marcado por los señalamientos políticos y las exigencias de transparencia en torno al manejo de recursos públicos municipales, dejando en segundo plano los acuerdos legislativos aprobados durante el pleno realizado en Tequisquiapan.
