El diputado local de Morena, Ulises Gómez de la Rosa, criticó las declaraciones realizadas por la coordinadora parlamentaria de Movimiento Ciudadano, Teresita Calzada Rovirosa, respecto al origen de los colectivos que promueven la Ley de Identidad de Género en Querétaro, al considerar que representan una postura discriminatoria hacia quienes participan en el debate público.
El legislador calificó dichas expresiones como una visión “clasista, racista y de misoginia”, al señalar que los derechos no deben estar sujetos al lugar de procedencia de las personas. En ese sentido, sostuvo que las organizaciones ciudadanas tienen derecho a participar en la discusión pública independientemente de su origen.
Gómez de la Rosa también cuestionó a las principales figuras de Movimiento Ciudadano en la entidad por respaldar este tipo de posicionamientos y consideró preocupante que una fuerza política adopte un discurso que, a su juicio, excluye voces de la sociedad civil.
En materia legislativa, confirmó que votará a favor del nuevo dictamen de la Ley de Identidad de Género cuando sea presentado para su discusión, al asegurar que Morena mantiene el compromiso asumido con diversos colectivos durante el pasado proceso electoral y continuará respaldando iniciativas relacionadas con el reconocimiento de derechos.
Por otra parte, el diputado se pronunció sobre la propuesta de ampliar la duración de las campañas electorales. Aunque reconoció que existe un argumento válido en favor de brindar más información a la ciudadanía para emitir un voto mejor razonado, consideró que el actual modelo debe mantenerse debido a los costos económicos y operativos que implicaría una extensión de los periodos de campaña.
Explicó que las campañas electorales ya representan jornadas intensas para quienes participan en ellas, particularmente en un estado como Querétaro, donde es necesario recorrer los 18 municipios en un periodo relativamente corto. Por ello, sostuvo que ampliar los tiempos podría incrementar significativamente los gastos sin garantizar necesariamente mejores resultados para la democracia.
Finalmente, señaló que cualquier modificación al modelo electoral debe analizarse con responsabilidad, buscando un equilibrio entre el derecho de la ciudadanía a estar informada y la necesidad de mantener procesos electorales eficientes y financieramente sostenibles.
