El alcalde niega que la salida del secretario de Obras Públicas tenga relación con la obra, pero el relevo ocurre mientras persisten cuestionamientos sobre sus tiempos, avances y ejecución.
La salida de Francisco Villegas Solís de la Secretaría de Obras Públicas del municipio de Querétaro tiene, según Felipe Fernando Macías Olvera, una explicación administrativa: hacer más eficientes los procesos de la dependencia.
El alcalde negó que el cambio tenga relación con el Dren Peñuelas y calificó esa versión como “totalmente falsa”. En su lugar, anunció que Ángel Herrera, quien se desempeñaba como subsecretario de Proyectos y Construcción del Gobierno estatal, asumirá la Secretaría.
Pero hay una pregunta que el gobierno municipal todavía tendría que responder:
¿La salida de Villegas realmente no tiene nada que ver con el Dren Peñuelas o Felifer está intentando poner el reflector sobre su secretario para alejar de sí la responsabilidad por los problemas que ha enfrentado la obra?
Una obra con fechas que han ido cambiando
El cuestionamiento no aparece de la nada.
En marzo, Felifer informó que la obra llevaba 35% de avance y que se esperaba concluirla a finales de junio.
En mayo, la fecha de conclusión ya se ubicaba entre agosto y septiembre, aunque el alcalde insistía en que el proyecto avanzaba “en tiempo y forma”.
Para agosto, el municipio reportaba que el canal estaba terminado, pero la construcción de la losa apenas registraba 40% de avance.
Ahora, en septiembre, Felifer habla de un avance cercano al 60% de la losa y sostiene que el proyecto se encuentra en su etapa final. También asegura que podría concluir en alrededor de 12 meses, frente a los 15 meses contemplados originalmente.
Es decir, mientras el discurso oficial insiste en que la obra marcha correctamente, las fechas de conclusión y los porcentajes de avance han ido modificándose durante el año.
Y también hubo un incidente durante los trabajos
El 16 de agosto se registró un incidente en una sección en construcción del dren, donde cedieron la cimbra y el apuntalamiento. El municipio sostuvo posteriormente que la obra continuaba “en tiempo y forma”, pero no se dio a conocer entonces una explicación técnica detallada sobre las causas de la falla ni el alcance de las reparaciones.
A esto se suma que en julio un trabajador perdió la vida tras un accidente ocurrido en la obra. El municipio informó entonces que daría acompañamiento a la familia y que la empresa contratista debía cumplir con sus obligaciones legales y laborales.
¿Entonces por qué Villegas?
Aquí está el punto que la administración municipal tendría que aclarar.
Si, como sostiene Felifer, la salida de Francisco Villegas no tiene ninguna relación con el Dren Peñuelas, entonces sería razonable conocer cuáles fueron los indicadores, evaluaciones o decisiones administrativas que llevaron al alcalde a considerar necesario sustituir al responsable de Obras Públicas precisamente en este momento.
Porque la responsabilidad de una obra municipal no termina en el secretario.
El alcalde es quien encabeza la administración y quien públicamente ha presentado el Dren Peñuelas como una de las obras importantes de su gobierno. Incluso en septiembre destacó su funcionamiento y aseguró que el canal ya opera al 100% de su capacidad.
Por eso, si existen retrasos, modificaciones en los tiempos, incidentes durante la construcción o cuestionamientos sobre la ejecución, la discusión no puede reducirse únicamente al desempeño de un funcionario.
Y ahí surge la pregunta incómoda:
¿La salida de Villegas es realmente un ajuste para “eficientar” Obras Públicas, como dice Felifer, o también podría estar funcionando políticamente como una manera de concentrar las responsabilidades de una obra cuestionada en el funcionario que deja el cargo?
Hasta ahora no existe evidencia pública que permita afirmar que Villegas fue removido por el Dren Peñuelas. Lo que sí existe es una coincidencia temporal y una obra que ha tenido cambios en sus fechas de conclusión, distintos reportes de avance y un incidente durante su construcción.
Por eso la pregunta sigue abierta:
Si el Dren Peñuelas “va muy bien”, como asegura Felifer, ¿por qué era necesario cambiar al responsable de Obras Públicas justo ahora?
Y, sobre todo:
