Zapata ve inviable reivindicar a Santa Rosa Jáuregui como municipio sin reforma constitucional

El diputado local del PAN, Antonio Zapata Guerrero, consideró inviable la ruta legislativa planteada para reivindicar a Santa Rosa Jáuregui como municipio, al sostener que cualquier modificación relacionada con la integración territorial del estado debe ajustarse al procedimiento previsto en la Constitución y contar con mayoría calificada. Sus declaraciones se dieron luego de que la Comisión de Puntos Constitucionales no pudiera sesionar por falta de quórum para discutir el dictamen impulsado sobre ese tema.

El legislador explicó que conoció la convocatoria y decidió acudir a la sesión debido al interés que tiene en los temas municipalistas.

“Siendo un tema que puede dar pie al análisis de si hay o no hay un nuevo municipio, por supuesto que como municipalista me interesó el tema y por eso mi asistencia a la comisión”, indicó.

Precisó que también buscaba conocer el contenido del dictamen y los argumentos jurídicos que sustentaban la propuesta.

Zapata manifestó que no comparte el criterio de considerar la iniciativa como una reivindicación histórica, al señalar que la Constitución no contempla un procedimiento con esas características.

“No existe en la Constitución ningún procedimiento que reivindique y, desde mi punto de vista, cualquier modificación que se le haga a la Constitución requiere mayoría calificada”, afirmó.

El diputado sostuvo que actualmente existen 18 municipios reconocidos constitucionalmente, por lo que, a su juicio, no es posible utilizar un mecanismo distinto para reconocer uno más. Como ejemplo, mencionó los acuerdos territoriales entre Querétaro y Corregidora y advirtió que aceptar figuras de reivindicación podría abrir controversias sobre antiguos límites municipales.

“Yo creo que lo que normalmente procede son los acuerdos, el análisis y, si fuese viable la creación de un municipio, se tiene que tomar bajo la vía correcta, la parte técnica”, expresó.

Antonio Zapata reconoció que no conoce el contenido del proyecto de dictamen que pretendía discutirse; sin embargo, reiteró que cualquier modificación al texto constitucional debe seguir el procedimiento establecido.

“Cualquier coma, cualquier punto, cualquier palabra que se le quiera cambiar a la Constitución tiene que ser autorizado por el pleno”, concluyó.